注册 登录
中国风景园林网论坛 返回首页

绿地生态的个人空间 http://nbbs.chla.com.cn/?18719 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 生态维系生存,园林营造幸福

日志

建筑艺术公园的尴尬

热度 2已有 799 次阅读2012-4-27 20:56 |个人分类:园林绿化| 建筑, 艺术, 公园

      我们呼唤和鼓动创新,领先一步,但往往被残酷现实所羁绊,很纠结的世界!金华建筑艺术公园就其名字而言,已经很独特了,特吸引人。可美化的愿望还有待进一步着地
 

    金华建筑艺术公园长2200米,平均宽80米。公园景观由艾未未主持设计的,公园中的17个小型公共建筑由来自世界7个国家的17组优秀建筑师和艺术家设计。因此,城市小型公共建筑艺术应用是公园的特色,也是引起广泛关注的原因。但目前却成为“昂贵的展品”和“昂贵的废墟”,令人唏嘘!


     特编转以下报导,在大力倡导创意的今天,值得思索!

 

  一个由“鸟巢”的设计者赫尔佐格和德麦隆、“普利兹克奖”得主中国美院建筑学院院长王澍等21位国际优秀建筑设计师、艺术家设计,投资3000万元的浙江金华市金华建筑艺术公园,却在相当长的一段时间处于“半抛荒”状态,游人寥寥,建筑物破败。

 

  “一个具有超前理念、非常具有艺术价值的公园,可是和它周边的城市开发进度及公共设施配套相比,却显得过于超前了。”一位建筑业内人士表示,“这也正是当前我国城市公共设施建设和管理过程中经常遇到的问题!

 

设计前卫的艺术公园乏人问津

  位于金华市金东区的金华建筑艺术公园于20048月开工,2007年基本完工,总投资3000万元,公园有建筑单体17,由来自7个国家的21位知名建筑设计艺术家设计。

 

  公园从动工兴建到开园之初,曾被金华市民给予很高期待。“真想不到,这些稀奇古怪的建筑物还这么有来头!”家住金华东方明珠小区的余先生是在看了新闻报道后才知道,自己经常带孩子去走走的公园里面的建筑物都是由国际著名建筑师设计的。“不过挺可惜,去那里玩的人不多,而且管理维护不够,不少建筑都已经损坏了。”

 

  这里的游客很少,只有一对新人在拍摄婚纱照。这里的大部分建筑物都显得有些破败,显然长期没有人来维护;写着名称和作者的贴牌已经锈迹斑斑;“儿童游戏”的地砖被人挖走不少,红色墙体上尽是白色粉笔写下的留言;瑞士设计师赫尔佐格和德麦隆的作品“禅空间”内,走道地板碎了好几块……

 

规划超前现实遇冷

 

  “公园的基本建设完成后,我们才发现周边的房地产市场开发因为种种因素没有热起来,公园周边的人气不旺,而由于公园建设资金也出现困难,一些配套工程如水电、道路等没有全部完成。另外,因为交通区位相对偏远、周边居民入住率不高、配套活动设施缺失等原因,公园的利用率不高,人气惨淡。”金东区重点项目建设办负责人之一的吕路平认为,“现在看来,当年的规划过早,这些建筑荒废比较可惜,如果过两年等附近房产项目交付业主入住之后再建,可能就是另一番景象了。”

 

  金华建筑艺术公园在相当长的一段时间内没有专门的机构进行管理维护,每年也没有相应的维护经费。公园内的17幢建筑大多是概念性的建筑,主要功能是观赏,而现实的商业开发使用价值不大,因此需要政府不断投入,在公园缺少人气政府建设资金趋紧的情况下,投入自然就跟不上。事实上,如果能够引进社会资金,做好商业综合开发,公园的前景值得看好。

 

艺术价值巨大期待焕发生机

 

  “应该说,金华建筑艺术公园是一个很好的创意,而且在公园建设过程中,那些设计师几乎都是无偿提供设计。即便是在目前,这些建筑的整体艺术价值和文化价值也远远超过原来的投资,并且仍具有很大的开发、保护价值。”一位建筑业内人士认为。

 

               别致的厕所


路过

雷人

握手
1

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 shixiaogou 2012-4-30 12:19
再有艺术的设计离开了“因地制宜”的设计原则将是没有生命的一堆废品。任何好的东西没人去享用就没有价值。设计师心中一定要以人为本,不要以自己为本。设计的作品首先是使用价值、然后是牢固、其次是美观。当然最好是三者融合为一。
回复 张庆费 2012-5-1 15:47
非常赞同“因地制宜”的设计原则,也应鼓励大胆探索,勇于创新,丰富园林的多样性。
回复 郑国杰 2012-5-1 20:31
这个值得深思,去年听吴志强先生讲世博会的规划时说,一手抓老城区利用改造,一手抓建筑绿化推广,而心中系着百姓;从金华的项目看,显然没有考量市民的需要,混淆手段和目的,设计再好,技术再高,也是服务市民为目的,不能自以为设计好而以为市民一定会顶礼膜拜,相比吴大师显得太目中无人,私心太重,值得警戒。
回复 shixiaogou 2012-5-1 22:06
大胆创新也该有个准则,不是胡思乱想,离开一定的准则创新出来的东西就没有基础。园林景观的基础是人的使用和观赏,离开这基础就不是什麽创新,就是败笔。不是吗?当初轰动一时的世界名建筑缩景园如今还有谁去看。又有啥好看。劳民伤财。
回复 张庆费 2012-5-2 08:33
两位的留言很有道理,确实应以服务市民为目的,不能为了求新求异而设计,而最终劳民伤财。王澍的建筑作品毁誉参半,也与奇异与实用的考量有关。不过,无论是官员还是设计师,总是有别出心裁、与众不同的冲动和行为,不喜欢中规中矩,如“鸟巢”、“大裤衩”、中国馆、悉尼歌剧院等等。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版| 中国风景园林网--园林论坛 ( 京ICP备08009835号 )

GMT+8, 2016-12-5 05:35 , Processed in 0.021879 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部